Comments on: Le leggi fondamentali della stupidità editoriale

By: noa

noa — Sun, 15 Nov 2009 10:55:03 +0000

Sì, diciamo ancora che in tutto questo bisogna sempre tenere presente che l’iva sul digitale è ancora al 20% contro il 4% applicabile al cartaceo.

By: Amalibri

Amalibri — Sun, 15 Nov 2009 01:15:25 +0000

ipotesi sulla determinazione del prezzo: il costo 8,80 è stato ricavato dalle ultime due cifre dell’anno di pubblicazione sotto l’effetto della potente droga oggetto di studio e in ossequio alle Leggi Fondamentali analizzate ;D

Amalibri

By: elena asteggiano

elena asteggiano — Thu, 12 Nov 2009 09:03:49 +0000

lo scarto di prezzo da misurare è ancora più ampio, perché l’edizione illustrata da Tullio Pericoli già è da un po’ sul mercato e costa euro 15:

http://www.mulino.it/edizioni/volumi/scheda_volume.php?vista=scheda&ISBNART=12102

insomma, una nuova edizione a distanza di appena un anno (certo, con il valore aggiunto dell’illustratore) ma niente versione ebook.

By: mario Guaraldi

mario Guaraldi — Tue, 10 Nov 2009 15:31:44 +0000

Nel mio piccolo esempio provocatorio il 10% del cartaceo corrisponde al 30% del digitale. Ma la performance reddituale dell’autore potrebbe addirittura migliorare ! A occhio e croce si potrebbe addirittura arrivare a proporre agli autori il 40 % della versione digitale senza andare in rovina. Nel nostro caso Cipolla guadagnerebbe 1,056 € per ogni copia e l’editore 1,584 . Del resto, tolti i costi “esterni” alla casa editrice, non sarebbe giusta una equanime spartizione del beneficio fra autore ed editore ? Una specie di “società” alla pari….Ma non vorrei a questo punto che i nostri colleghi pensassero – parafrasando Cipolla – che gli stupidi siamo noi !

By: noa

noa — Tue, 10 Nov 2009 00:28:37 +0000

“Quanto guadagna il Prof. Cipolla sul suo delizioso libricino cartaceo? Diciamo il 10%? Dunque 0,88 centesimi a copia. Bene, lasciamogleli pure.”

Si, è importante che gli autori nel passaggio fra cartaceo e digitale non ci rimettano dei soldi :)